Sujet numéro 3

Le besoin de conviction est-il une marque de faiblesse?

pour moi , on a tous besoin davoir des convictions, pour donner un sens à notre vie, pour les défendre, maintenant c pas un signe de faiblesse d'en avoir.
Le signe de faiblesse c d'être tellement certain de sa conviction qu'on en vient à raconter des absurdités. Faut aussi savoir s'autonuancer et modifier sa conviction kan elle devient absurde. La marque de faiblesse c'est pour moi de confondre conviction et certitude.

ps : 4*4=20, hein mon bébé? lol NAN JSUIS PAS FAIBLE

je dois dire que ton sujet est difficile mik. quels sont tes sources?lol!

Bah c'est un sujet que je devais rendre pour aujourd'hui...vous n'y arrivez pas? muarf...allez un petit effort...regardez adrien il a su dire quelques truc...mm si c'est con faut pas avoir peur d'y répondre ^^...et si ça se trouve vous allez trouver la réponse que je n'ai pas trouvé et mit dans ma copie

jsuis daccord ce sujet est assez dur, et mériterais définition de chak terme, puis analyse jpense ^^
mé bon, vu kjé un peu (beaucoup) la flemme.... :p

d'accord avec toi, une définition de chaque terme serait approprié à un sujet de tel ampleur, et pour cela je propose que nous demandions à notre trés cher philosophe, j'ai nommé mickael !!!

Flemmard !!! Bon ben je vais donner ma réponse qui est surement fausse mais bon... Alors déjà je pense que qui n'a pas de conviction en quelque chose, qui n'a pas de certitude première, ne peut que se faire écraser par les gens ou peu éventuellement s'écraser lui même. En effet, qui ne croit en rien n'a aucun point de repère. En ceci on dira qu'il est faible. Le fait justement de chercher cette certitude, montre en premier lieu que l'on veut sortir du "vouloir croire" pour rentrer dans le "vouloir savoir" et en second lieu cela signifie que cette personne VEUT avoir une certitude première et donc cette personne sera plus forte. Elle ne se laisse pas dépasser par la généralité, le doute, dans lequel nous tombons bien souvent. Cette personne sera vraiment forte. Enfin, le fait que ça soit un besoin réside plus dans le fait que l'homme veuille trouver une certitude, une conviction pour s'éloigner de la doxa et non pas dans les origines de l'homme (ce dont j'ai joliement souligné l'inverse dans ma copie, quel abruti !!)

c'est quoi la doxa?

la doxa c'est l'opinion courante, les préjugés quoi...

moi jsuis daccord, mé comme jsuis encore flemmard et ktu te débrouile bien, tu définis pas, c koi un homme faible et un homme fort pour toi?
Moi c ça ki me pose problème dans le sujet ^^

SELON MOI :

Une personne faible :

C'est une personne qui ne réussira jamais à rien dans la vie dans le sens ou à chaque q'uelle tentera d'entreprendre quelque chose, elle échouera (pas forcément à tout les coups mais souvent) car elle n'a pas assez de caractère par exemple ou ici, dans le sujet traité, étant donné qu'elle n'a aucune certitude première, aucun point de repère qu'elle peut considérer comme vraie, elle ne peut même pas croire en elle même et qui ne crois pas en soi est forcément faible, car aucune assurence dans ce qu'elle entreprend.

Une personne forte:

c'est la personne qui a trouvé quelque chose sur quoi s'appuyer pour pouvoir enfin connaitre son but dans le vie (qui est peut-être qu'elle n'a pas de but, on rejoint le raisonnement des scèptiques). Cette personne a des points d'encrage et sait ce qu'elle fait. Elle a confiance en elle. A partir du moment ou on a trouvé une certitude première on peut affirmer qu'on a de la force pour affronter les gens et le monde qui nous entourre.

ouais, en fait, jsuis daccord avec toi, mais ma tete me dit kon devrait pouvoir trouver une définition de la faiblesse telle qu'une personne ne possédant pas de répère, de points d'ancrages (comme tu dis) ne serait pas forcément une personne faible.
Par exemple, comme jle disais plus haut, si la faiblesse c'est plutot detre borné et detre fermé aux autres, à la société, de transformer conviction en certitude.Mais dans ska, ya pas forcément de Ying et de Yang, de forts et de faibles, ya des gens au milieu ki n'ont pas de conviction mais qui sont pas forcément faibles. Au fond c'est k'une kestion de définition.


Jremarque juste un truc quoi qu'il se passe la faiblesse d'un individu est toujours un critère social visiblement (réussite en société, ouverture aux autres).

moi je pensai a un truc mik tu di kune personne ki ne croi en rien na pas de convictions mai justement vu ke cette personne ne croi pas c ka la base il lui fo la force de ne pas y croire et dc cest une forme en soi de convictions c kom etre athee c avoir la conviction de ne pas croire en dieu kil n'esxiste pas enfin voila jepensai ca lol et pour revenir o sujet c dur qd meme!mdr!

ouai mais je crois que quand mik dit croire, c'est croire en soi même plutot que dans une religion ou autre. Car c'est clair que si on croit pas en soi, on croit en rien et on a pas d'opinion car on va se fier à ce que l'autre ou la société nous dit sans forcement penser pareil, juste histoire de s'accorder avec les autres, ou parce qu'on a peur d'avoir son propre avis, dans ce qu'a là on a aucun avis, aucune opinion, aucune conviction car on changera ceci d'un individu à l'autre, et on sera même pas convaincu soi même de ce qu'on prétend défendre. enfin voilà moi je trouve que dans la vie c'est bien de croire en bcp de chose mais c'est primordiale de croire en soi... (je sais pas trop si tout ça rentrerai dans le sjt, c'est un peu confu, mais le sjt et dur je trouve aussi!)

Bon c'est vraiq ue ce sujet n'est pas simple mais je le trouve passionant. Et en effet ça rentre bien dans le sujet ce que tu dis tita et je tien à précisé que je n'apporte aucune correction au sujet car je ne la connais pas. Je dis juste ce que je pense et éssaie de faire en sorte à ce que tout le monde s'entende sur la même chose (même si c'est pas toujours la même chose). Je revien au sujet pour dire que si vous le trouvez trop dur et que vous avez une question que vous aimeriez traiter, envoyé la moi et je la mettrai après......on peut maintenant passer au sujet suivant